学习APP充斥着色情文章和有关X的信息？揭露小媛搜题、作业的“框框”

全文共3981字，阅读时间约6分钟。

本周，国内在线教育领域上演了《谍影重重》。

小媛搜索色情信息。网络截图

据了解，作业帮和小缘搜索题均位居在线教育搜索题前三名。这两家公司的背后分别站着百度和腾讯两大巨头，并且拥有众多知名投资者。

对此，作业邦并未提供进一步回应。截至昨日，另一家在线教育公司学霸君也加入事件，称该平台被同一地址的不明账号恶意发布色情信息。

谁“陷害”了谁？双方意见不同

微博用户在小媛的搜索话题上曝光了“色情相关”信息

8月14日，小袁搜体召开媒体沟通会，讲述了被竞争对手左勇刚“陷害”的过程。

小原搜提召开新闻发布会后，作业帮发布公告称，作业帮“持续遭遇某位同行无端攻击和不实指责”、“某位同行的言论与事实不符”、“周作邦不搞口头言论”。纠纷。” 。还表示，已“对任何故意诽谤、诽谤作业邦的行为”进行了证据保全，并将通过司法途径追究其法律责任。不过，公告并未明确“某同行”是否正在寻找小媛。

作业辅导公告。网络截图

8月15日下午，小源搜体联合创始人李鑫在接受新京报记者采访时表示，公司已通报此事，并表示小源搜体所掌握的证据确凿。如果作业邦否认其指控，对于相关行为，小媛未来“将公布更多证据”。

双方背后都有重量级投资者。

公开资料显示，作业帮于2014年从百度孵化，原本属于百度知识结构的一部分。 2015年8月，百度分拆作业帮。

记者通过天眼查查工商信息发现，截至2017年8月14日，作业邦隶属于“小舟初海教育科技（北京）有限公司”。 （以下简称小洲楚海）；小川创海第一大股东为北京百度网讯科技有限公司，持股比例为53.44%。

小猿搜融资信息显示，自2012年以来，该公司已经历6轮融资，先后获得IDG、经纬中国、新视野、中华文化产业投资基金、华平投资、腾讯产业赢等多家投资方投资。赢基金.投资。其中，最大单笔投资发生在今年5月，当时腾讯与华平投资共同投资1.2亿美元。这是当时K12在线教育最大的一笔投资。目前，这一纪录已被竞争对手作业邦刷新。

截至15日下午，百度、腾讯尚未对此事作出回应。

学霸君加入纷争，“三国杀”出现在话题搜索APP上

原本看似左岳帮与小原搜体之间的纷争，却因为学霸君的加入，变成了“三国混战”的局面。数据显示，目前国内在线教育领域的“搜体”APP中，作业帮、小院搜体、学霸君3家公司处于“三足鼎立”的局面，互为竞争对手。

公开资料显示，在小袁搜提被媒体报道“涉黄”之前，学霸君和作业帮首先被媒体报道“涉黄”。 8月7日，当地媒体发表题为“《学习软件里藏着诸多“黄段子”，多款APP都有，家长务必警惕》”的文章，揭露作业帮、学霸君等在线教育查题软件存在色情内容。

不过，这条消息两天后就被小远搜的涉黄新闻“覆盖”，因此并没有引起更多关注。

学霸军表示，对于可能存在的违法违规行为，将把获得的线索提交给公安部门。同时，调查材料已被保留并处理，并保留诉诸法律手段解决问题的一切权利。学霸君公关负责人告诉记者，由于淫秽信息发布者的IP地址隐藏得很好，他们无法确定是哪家公司发布了淫秽信息。 “学霸君只是想讲清真相，并不想承担责任。 ”

公开报道显示，学霸君与百度之间存在争议。 2016年1月，百度将学霸君从其多个应用分发渠道中下架。学霸君CEO张凯雷当时发表公开信声讨百度。百度被指控对竞争对手采取不公平措施以支持作业邦。

记者体验：作业帮“同学圈”功能已关闭

8月15日，新京报记者登录作业帮APP发现，其社交“同学圈”功能已被关闭，取而代之的是“给同学的一封信”，信中称，“营造和维护健康、和谐的校园环境”。纯粹的同学圈已经成为一个巨大的挑战，我们感受到了越来越大的压力，决定“停止同学圈的更新和浏览服务，并对内容系统进行全面的审查和审查”。升级。”付款时间显示为“2017年8月”。

记者在小缘搜题APP界面上并未看到类似的板块。此前被曝色情帖子的《晓园日报》栏目现已消失。其中，小缘搜题首页依然可以向下滚动浏览一些文字图片。大部分为学习相关内容，未发现色情信息。小缘搜题创始人李鑫告诉记者，目前小缘搜题上的所有帖子都需要人工审核才能发送。

在一款名为“周快手”的APP中，新京报记者发现，“看笑话”和“今日头条”版块中仍然存在性暗示的文字和图片。但该APP不具备发帖功能。

采写/新京报记者杨丽罗一丹马静

拉鹏的“相互阴谋”到底有没有底线？

互联网企业“互砍”已蔓延至在线教育领域。

小缘搜题近日召开媒体沟通会，指控其竞争对手百度作帮在小缘搜题APP内恶意发布色情信息，并表示将向公安机关提交证据和调查线索。作业帮回应称，同事的说法与事实不符。对于任何故意诽谤、诽谤作业邦的行为，均已保全证据，并通过司法途径追究其法律责任。

目前，双方均认为自己受到了对方的恶意攻击。有趣的是，小缘搜提指控百度作业帮发布色情信息，恰逢百度作业帮宣布获得1.5亿美元C轮融资。作业邦表示，在融资过程中不断遭遇无端攻击和不实指控。

作业帮和小缘搜题上线于2014年，当时正是在线教育如火如荼的时候。如今风波已过，机构面临的不仅是资本寒冬，还有领域细分的压力。头部企业不仅争夺产品和运营，还争夺融资甚至公共关系。尤其是进入C轮之后，投资人往往对所投资的企业有着更为严格的运营指标，包括用户流量、增长率、市场份额等，这意味着企业除了争夺增量增长之外，还必须重新洗牌现有市场。卡片切割。

从互联网的发展趋势来看，行业集中度正在加速，前两名与第三、第四名的差距将不断拉大，最终形成两极甚至单极的格局。从网约车大战到共享单车，市场迭代正在与时间赛跑。此外，在线教育被公认为慢速行业，短时间内难以实现爆发式增长。客观上，这也在迫使参与者更多地使用“游戏”。小远搜切和左业邦短兵相接，这并不奇怪。问题是，“相互讹诈”有底线吗？

然而，“互攻”却是一项低成本的投资。无论是雇佣枪手在网上发帖，还是在三流网站上发布黑文章，短期内都能对竞争对手造成干扰。如果引发舆论乃至投资界对竞争对手的不信任感，甚至会导致对手遭受严重损害。在巨大利益的诱导下，依靠企业道德自律确实靠不住。 “低成本”与“高回报”相结合，企业为何不这么做呢？

虽然这起案件还有待调查，但如果确实是由于商业竞争，甚至是企业之间的“相互敲诈”行为引起的，那么这起事件的性质就会有所不同。假设小缘搜题确实被对方“黑”了，无论始作俑者是谁，在网络扫黄打非的背景下使用这一招，都有些像是彻底“黑”了对方的生存空间。

更重要的是，这场竞争发生在在线教育行业。如果这是企业之间的“相互串谋”，不仅会拉低底线，还会进一步放大影响。作为两家K12公司（主要服务中小学生），他们的受众大部分都是未成年人。发布色情信息不仅跨越了家长和学生的心理底线，也践踏了社会底线和法律底线。

目前，小猿搜题和百度作业帮均已请求法律诉讼，公众也希望这不会是又一场“鞭子高高挥起，又轻轻落下”。即使小袁搜体和百度作业帮不主动报案，司法机关也已经介入调查。无论是从保护未成年人权益、查处网络色情信息，还是从日益激烈的互联网企业“互黑”现象来看，确实需要有人去收拾。

无论结果如何，有一点是毋庸置疑的。即使融资中出现负面消息并不罕见，但如果以伤害用户为手段，就已经违背了最基本的商业道德，更何况是今天的用户，还是社会的未来？