2022年互联网行业延续互联互通，超八成用户支持解除屏蔽

在2022年，互联网行业的发展将不可避免地继续存在“互连”的重要问题。第14五年的计划清楚地表明，“既强调权力下放和监管，促进发展和标准化管理的统一，建立数字规则系统以及创造开放，健康和安全的数字生态学”。

“互连”的目标是允许用户平稳，安全地使用互联网，并且用户的看法，态度和需求可以提供参考，以进一步实施策略。 和 的新媒体和青年文化中心发布了“用户认知和态度的调查报告”。通过对全国5,324个互联网用户的调查，发现互联网用户在平台上共享和获取信息的日常需求非常强，但经常被阻止。超过80％的用户支持“互连”，并认为“解冻链接”是紧迫的。同时，用户通常认为，有效促进“互连”不仅是政策指导，法律法规所要求的，而且还要求大型互联网平台的主动责任。

用户在跨应用程序共享信息，打开链接和付款时遇到了什么问题（从“用户认知和态度调查报告”中引用）

尽管互联网用户感到不便，但大量中小型企业也被困在“交通岛”中。 A of 1,517 e- that more than 65% of e- that "" will space for small and -sized ", and 50% that "" can " costs." In , the also their for "", and the of hopes that " and " and "solve市场不透明和混乱竞争的问题都高于30％。

该报告认为，大型的互联网平台已阻止了攻击竞争对手的链接，形成了垄断趋势，这严重影响了资源分配的公平性。无论是大型互联网平台还是中小型企业，“互连”和破坏垄断是实现公平竞争并促进创新的重要手段。

社会需求是紧迫的，但是互联网平台公司之间的互连不仅是公共政策问题，而且是中国解决方案，网络安全和个人信息保护等技术问题。考虑到这一点，北京航空和宇航员大学的网络空间安全学院以及北京科学与技术创新中心研究基地以及福丹大学中国研究所数字腰带和道路研究中心举行了一项关于平台互连和高质量发展的平台互联和高品质发展的互联网领域的专家，该领域的信息和公共网络专家的高质量发展。会议上的对话，重点介绍了互连的困难问题，从不同的角度和阶级的层面上进行了深入讨论，例如信息，法律和管理等学科。以下是对参加会议的学者的演讲的回顾：

Liu ：平台之间的互连是一般趋势

北京航空和宇航学大学网络空间安全学院教授Liu 表示，无论是国家政策还是网民的声音，平台之间的互连都是一般趋势。

互联网应主张开放和共享，共享信息和通信是互联网用户的日常需求。所谓的互连不是关于平台自己的技术系统，而是关于在相互兼容性和打开API方面向另一方提供界面。从用户体验来看，您可以在平台上使用移动付款时使用微信或支架，也可以在微信上打开JD链接，以及和链接。从这个意义上讲，这主要是互操作性。从这个意义上讲，从实际情况来看，平台之间链接阻塞的问题尚未得到基本解决，并且仍然存在许多特定的问题，即如何实施互连，需要进一步促进。

Shang Tao：建立一个网络安全治理系统，以有序的方式促进平台互连

北京航空大学网络空间安全学院教授Shang Tao说，中国许多大数据平台并未真正实现相互联系。现在，美国提出了法律互联网，以合法地规范平台上用户的流通和使用。欧盟还制定了一些法规，例如将大型平台定义为“看门人”，这要求平台在平台上平等地对待操作员，而不是差异治疗。随着平台垄断形式的出现，中国也必须有新的限制。除技术手段外互联互通，还必须通过法律手段来保证它。

歌曲小：连接可以改善用户体验，也可以帮助社会治理

北京航空和宇航学大学网络空间安全学院副教授Song Xiao表示，大多数消费者希望该平台可以互连。通过促进平台之间的开放性和信息交互，优化安全治理系统，并逐渐创建一个开放，健康和安全的数字生态系统，它不仅将有助于改善用户体验，而且还有助于提高社会治理的效率。例如，在打击电信欺诈方面，黑名单的分享可以阻止某些罪犯在不同平台上流传。例如，在打击电信欺诈方面，如果微信，和Weibo的API连接以实现黑名单的共享，则它可以阻止一些罪犯在不同平台上流传。

工业和信息技术部以及科学技术部在相互联系的技术领域进行了巨大的投资，数字双胞胎系统和智能汽车是将来可能受益的领域。

（引用“关于“用户”互连的认知和态度的调查）

Peng Hao：促进连接并使用新技术来保护网络内容的安全性

北京航空与宇航学大学网络空间安全学院的博士主管彭霍认为，互联网内容安全是国家网络空间安全的重要组成部分，网络异常检测是实现智能网络空间治理的核心技术。当前的技术要求不仅可以检测，还可以使用AI技术实现主动控制和防御，从而形成封闭循环。他还介绍了时空网络大数据计算可以优化运输，物流和其他字段。人工智能技术，数字双胞胎和元宇宙都是增强智能社会能力的新引擎，这尤其需要公共安全和网络空间社会的治理。

熊节：平台互连的关键在于激活数据元素的巨大经济潜力

质量发展研究所的高级研究员，数字化转型专家Xiong Jie认为，互联网公司最关键的垄断是交通和数据的垄断。 “解决阻塞链接”问题只是迈向“互连”的第一步。为了真正实现平台之间的互连，从平台服务，内容生态学到交通数据，用户信息等的深入集成，还有很长的路要走。由于互联网成为人们的生计基础架构，因此，在中国，由9亿个网络创建的大数据应被视为公共资源。

数据被定义为一种新型的生产因素，一旦达到互连，整个国民经济的影响将与当年的土地融资和住房系统改革相提并论。从没有资产的地方创建资产，从宏观的角度来看，该资产可以支持额外的货币发行。一旦数据资产出现在资产负债表上，就可以从宏观经济的角度添加至少数万亿资产。在形成全面的数据互连机制之后，更多的中小型企业将创造更多的企业家机会，并且还将形成更多的市场和对与实际大数据相关的专业服务的市场和需求。

“互连”对中小型企业有什么影响（从“用户认知和态度调查报告”中引用）

Gong Jiong：互联网平台应作为基础架构进行监督，但不应涉及财产权问题。

国际商业与经济学大学以色列分支机构副总裁兼教授Gong Jiong认为，平台经济现在正在迅速发展，并且最近讨论了“资本不当不断扩大”的问题。

随着某些平台经济体的发展，可以将它们与州电网，城市供水系统和公共通信系统进行比较。可以说是“涉及国民经济生命线的基础设施”。 《反垄断法》第7条规定，国家应保护其运营商的法律业务活动，这些行业在国有经济中占据控制地位的行业，该行业与国民经济和国家安全的生命线以及根据法律实施专业销售的行业有关。

Jia Kai：互联网的“开放性”和“控制”之间的平衡需要注意新技术路线

中国电子科学与技术公共管理学院副教授贾凯（Jia Kai）认为，平台互连问题形成的背景是整个互联网行业的“开放”和“控制”之间的演变和平衡。

回顾互联网发展的历史，整个过程是一个“开放”过程，它不断打破原始的组织结构并允许更多的人参与，并且不可避免地会伴随一定程度的冲突和混乱。目前，作为一种新的“控制”形式，该平台发挥了组织和协调的作用，因此反映了其重要性。但是，该控制将逐渐得到加强，从而导致各种在线“封闭运动”。

如何理解连通性并促进数字经济的高质量发展实际上是如何解决“开放”和“控制”之间的动态平衡。在当前的改革讨论中，我们可能忽略了技术路线的多种可能性。

蒂姆·李（Tim Lee）近年来提到的“坚实”技术途径是一种反思。平台垄断，深度内容伪造，侵犯隐私等问题的当前问题很大程度上是由于万维网设计中最初缺陷的根本问题。当时，万维网仅关注开放性。通过“单向链接”，它可以与其他资源链接，而无需信息源的任何响应或许可。这也导致了数据和应用程序的深刻结合，即帐户和平台的深刻结合。每个帐户的数据在不同的互联网公司中形成了一个“数据轴”。当今的互联网业务生态系统已在这种技术前提和技术环境下发展，并且该平台的第一步优势，网络效应，垄断能力和能力都来自于此。

因此，我们的改革道路可能有两个想法：一个是在现有的技术环境和技术条件下讨论政策法规问题，而另一个是在当时纠正万维网的设计并开发新的技术途径。蒂姆·伯纳斯（Tim ）李（Lee）提出可以分开程序和数据。斯坦福大学的福山（）提出了不同的技术框架，在数据和应用程序之间添加了一个“图层”，根据用户需求过滤或处理数据，然后将处理后的数据散发到平台。这些技术路线具有通用核心，即打破数据和平台，数据和应用程序之间的密切耦合关系，并在底部实现互连。

我们仍然不知道这些新技术路线是否会成功，我们不知道新技术路线是否会带来新的治理问题。但是他们至少提醒我们，“联系”的改革需要在更高层次上解放思想，并且不应受现有技术条件或技术环境的限制和限制，这可能会考虑到发展与治理之间的平衡。

Hu Ling：平台市场的相互开放可以进一步发布股息，政策和市场应共同努力。

北京大学法律学院副教授胡林认为，互联网从开放到关闭的过程具有自己的逻辑。互联网的早期发展更加明显为开放性，因为它在工业时代重新吸收并组织了生产模式的资源和因素。后来，随着互联网的变化，尤其是所谓平台的所谓崛起和坚固性，逐渐促进了数字市场的基础设施。此过程是一个控制过程，它是其符合封闭性的逻辑。

从宏观的角度来看，平台市场通过基础设施互连促进的相互开放可以进一步释放更多的股息。例如，新就业形式的劳动评估标准应是连续的，以认识到不同平台或企业之间的劳动价值。这是一个市场基础设施，只能通过公共权力在全国范围内建造。例如，通过平台市场的互连，小型企业可以使用大型平台的流量，大型平台还可以为小型企业提供云计算或其他软件以获取利润。

但是问题在于，平台公司可能只有在自己的平台上建立基础架构而无法与不同市场建立基础架构的动力。中国的公共政策应从这个角度实施，但是打破大型平台之间的障碍不能仅仅依靠强制力量，而市场机制也必须在一定程度上发挥作用。