十分钟讲明白美国大选为何四年前希拉里赢得更多普选票却是川普当选？

本期简介：

十分钟解释美国大选

为什么四年前希拉里赢得更多选票时特朗普当选？

拜登在民意调查中领先是否意味着他能够获胜？

——结合本集阅读文章——

今天我们开始一个更适合这个场合的新话题——美国总统大选。

今年是美国总统选举年。 11月3日将迎来最后投票日，下周二，两位候选人还将迎来今年大选期间美国首次直播的电视辩论。 总共将进行三场辩论。 因此，在未来三十天左右的时间里，在投票日到来之前，关于美国总统大选的讨论仍然会很多。 我们也借此四年一次的机会跟大家分享一下美国总统大选的玩法。 获胜者是如何确定的？ 他是什么机制？

01 人民一次投票选举总统吗？ 不！

今天我们就从最基本、最重要的概念开始，就是美国总统大选的胜出者如何确定？

有的朋友可能会说，结局不是很简单吗？ 全民投票，一人一票。 最终获得最多选票的人将成为总统。 就这样，我们回到了四年前的2016年总统大选。 要知道，那次选举中，希拉里在全国人民的普选票中，赢得了特朗普近300万张选票。 也就是说她比特朗普多了近300万张选票，但为什么她落选而特朗普成为总统呢？

这其实是美国总统选举中最重要、最基础的概念，但也是最容易被大家混淆的，那就是“选举制度”。

每届美国总统选举的投票日——今年是11月3日，每个美国公民都有投票权，一人一票。 但最终并不是说把全国有效的普选票，一人一票的普选票加起来，看谁得票多，谁就当总统。 最终，总统由选举人票决定。 每个人投出的选票实际上决定了您所在州的最终选举人票投给了谁。

这听起来有点抽象，所以让我给你解释一下。 美国一共有50个州。 众所周知，选举人票一共有538张。 最终，在这538张选举人票中，谁获得绝对多数，即270票，就可以当选总统。

538张选举人票从何而来？ 还剩下一些零碎的东西。 这是538张，是美国参众两院的总人数加上华盛顿特区的三张选举人票组成的。当我们谈到如果美国总统意外去世谁来接替他时（如果美国总统意外去世，谁来接替他（美国人门尔庆），我们提到了美国众议院和参议院的制度。 其实就是在绝对公平和相对公平之间找到一个平衡点。 因为美国是一个由50个州组成的联邦国家，所以必须兼顾大州和小州的利益。

然后参议院实行所谓的“均等分配制度”，这是绝对公平的。 50个州无论大小，每个州都有两名参议员，总共有100个参议员席位； 而众议院则实行这种所谓的“比例分配制”，共有435个席位，按照各州的人口分配。 所以做一个数学计算。 美国现在有3亿多人口。 如果除以435个席位，大约相当于1个席位的人口为780万。

所以这就是为什么像加州这样的大州可以在众议院获得53个席位。 但还有一个前提：无论一个州多么小，比如人口只有50万的怀俄明州，它仍然在众议院至少拥有一个席位。 这就是众议院席位的分配，称为“比例分配制”。 当然，众议院的席位数量每十年就会根据美国最新的人口普查数据进行调整，因为每个州的人口数量都在不断变化。

所以实际上，在美国总统选举中，每个州拥有的选举人票数量就相当于你所在州拥有的参众两院议员数量。 比如加州是美国人口最多的州，所以有53名众议员，加上2名参议员，也就是说有55个席位，相当于美国总统选举的55张选举人票。 这都是州中之最； 例如，德克萨斯州的选举人票数位居第二，有38张选举人票； 纽约州和佛罗里达州都拥有29张选举人票，属于较大的选举人票。

还有一些人口较少的小州，但50个州中最小的州也有3张选举人票。 为什么？ 正如我们刚才所说，你们众议院和参议院的最少议员人数是每个州3名——2名参议员，每个州都是平等的，再加上至少1名代表，所以这是3张选举人票。 。 在美国50个州中，有7个州的选举人票数最少。 这7个州都有3张选举人票。

但同时必须加上“一”——这是一个特例，一个城市——美国首都华盛顿特区。 因为华盛顿不属于50个州中的任何一个，但这里的人民也有选举总统的权利，也有表达自己选择的权利。 因此，1961年，华盛顿人民获得了三张选举人票。 因此，过去60年来，美国总统选举的选举人票始终是535+3=538张，这是一个没有改变的死数。 所以只要你获得绝对多数，即270票，你就可以赢得选举并当选总统。

02 如何投选举人票？赢者通吃

好吧，下一个关键问题是如何决定把这538张选举人票投给谁。 这是美国总统选举最重要的原则，也是最决定性的因素。 每个州的选举人票都投给了谁，这被称为“赢者通吃”。

因为美国是一个两党国家，虽然每次总统选举都会有一些小党派的候选人或者独立候选人可以参加选举，但真正的含义是民主党和共和党之间的竞争党，又称“驴象之争”。 好吧，不妨称之为“红蓝选票”，那么我们简化一下，排除小党派候选人，我们来谈谈民主党和共和党如何争夺选举人票。

归根结底，“赢家通吃”是根据一个州的普选票来计算的——这个普选票是由普通老百姓投的，一人一票。 每个州单独计算普选票，最终确定普选票投给了哪位候选人。 如果票数多的话，谁赢得该州，谁就拿走该州所有选举人票。 这就是所谓的“赢家通吃”。

所以这就造成了这样一种情况，在一个州，在计算一个人投的普选票时，一票，即使一个政党在赢得普选票方面有非常非常小的优势，即使我只赢得了你的选票，对不起，这个州所有的选举人票都会归我所有。 正是因为普选票和选举人票并不是等比例分配，而是“赢者通吃”，这样的规则导致最终的选举结果存在诸多变数。

如果你看新闻，你可能会发现拜登在民意调查中总是领先特朗普约7到8个百分点。 有朋友说，特朗普想输，拜登（民主党）想赢！ 并不真地。 因为民意调查只代表了可能的普选票流，但拥有更多的普选票并不一定意味着就能在选举人票上获得绝对优势。

历史上曾有过五次候选人获得更多选票但却输掉选举的情况。 最近的一次发生在上次大选中。 2016年，希拉里在普选中遥遥领先，赢得了特朗普近300万张选票，但最终输掉了选举人票。

但有两个州情况特殊。 这不是一个“赢家通吃”的制度。 它被称为“众议院地区代表制度”。 他们是内布拉斯加州和缅因州。 简单来说，如果某个候选人赢得了全州的普选，那么就可以拿走代表我州参议院席位的两张选举人票。 众议院剩余席位的选举人票分配给垫底的，决定取决于众议院各选区的普选票数。 幸运的是，这两个州都不是大州。 它们都是只有四五张选举人票的州，所以整体对选举的影响并不是特别大。

03 铁票仓库及摇摆状态

好吧，我刚才讲的是选举人票和普选票的关系，并不是完全等比例的。 这里面就会有一个矛盾。 有的朋友可能会想：我赢得了普选，我比你得到了更多的普选，但我输了。 这不是不公平吗？ 事实上，这一矛盾也是美国选举制度最大的争议点之一。 支持他的人和反对他的人都有各自的理由。

我的理解是，美国的开国元勋们在建立这个制度的时候，就极力平衡绝对公平和相对公平的关系。 这是他们考虑众议院和参议院席位分配的不同方式的起点。 因为如果用所谓的绝对公平，即多数人可以决定一切，那么多数人的发言权就太大了，少数人一定会被欺负，就像小国一定会被大国欺负一样。 这就是为什么我们必须建立一个均匀分配参议院席位的制度。 总统选举也是如此。 如果是所谓普选的直选，那么即使有51%的优势，多数人也拥有至高无上的权力。 那么49%的利益可能就得不到保障了。

当然，任何制度都不可能是完美的，因此美国的选举制度也受到了不少质疑和批评。 尤其是在大选期间，这导致两位候选人都竭尽全力争夺所谓的“摇摆州”。 因为双方都有一些属于自己的坚实的根据地，也叫“铁票仓”。 比如对于民主党来说美国总统538张选票怎么来的，加州是民主党的“铁票库”，这一点不会改变。 因此，作为加州选举人票最多的州，这55张选票肯定会归民主党所有。 今年也是如此，这55张选票肯定会投给拜登。 共和党也将拥有自己的“铁票库”。

这意味着，双方争夺的是所谓的“摇摆州”，即就普通民众的普选票数而言，两者相差并不大。 因此，两位候选人都会将大部分竞选精力投入到这些“摇摆州”，这将导致他们的政策和竞选承诺更加倾向于“摇摆州”的民众。 如果你想卖得好，就争取他们。 投票。 这在一定程度上反过来又影响到其他国家的利益。 这也是一直被大家诟病的一点，那就是选举制度也可能带来弊端。

好啦，今天我们要讲的是选举人票这个非常重要的概念。 明白了这个概念，你就会明白为什么有时你赢得了普选却输掉了大选。

那么，在各州的普选计票结果产生后，该州的选举人就必须行使其神圣的投票权，将这张选举人票投给在该州支持率较高的候选人。 但你能想象吗？ 这个过程中就会出现问题，就会出现“叛徒”。 一些选民会“逃跑”，投票给对方。 这将形成所谓的“不忠诚的选民”。 下次会详细介绍。